Ухвала суду № 97243985, 17.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7812/20

Провадження №2/523/338/21

У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення не предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокатом Зарецьким Іллею Геннадійовичем 16.03.2021 року (вх. № 2158) подано заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що в порядку передбаченому п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач просить залишити його позов без розгляду (а.с.108).

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення не предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Зарецького Іллі Геннадійовича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення не предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів

Суддя: