Ухвала суду № 97243949, 27.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7097/20

Провадження №1-в/522/14/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук про приведення вироку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, з середньою базовою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук про приведення вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повідомив суд, що він ознайомлений з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ та заперечує проти приведення вироку у відповідність до нового Закону, просив розглянути подання органу пробації за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року затверджено угоду, укладену 23 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Приватного підприємства «Таврія Плюс» Ніколаєвою Олесею Анатоліївною, у кримінальному провадженні №12020161500000075 від 13.01.2020 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ч.ч. 1-3 ст. 76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначеним вироком визначено строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк випробування, рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 15 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягє, оскільки є не мотивованим та не конкретизованим стосовно призначення покарання, при цьому засуджений ОСОБА_1 у письмовій заяві, наданій до суду, заперечив проти приведення вироку у відповідність до нового закону.

При цьому суд враховує, що у даному випадку, з урахуванням змін внесених Законом України №2617-VIII до санкції ч.1 ст.185 КК України, пом`якшується вид покарання, проте з урахуванням правил ч.3 ст.74 КК України збільшується строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук про приведення вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.С. Єршова