Ухвала суду № 97243322, 27.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6206/21

Провадження № 1-кс/947/2704/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебаном А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021160000000326 від 15.02.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021160000000326 від 15.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , строком до 26.05.2021 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 26.02.2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Карпова М.В., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебаном А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021160000000326 від 15.02.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.