Ухвала суду № 97241142, 24.05.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 903/276/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/276/21

за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006”, Запорізка область, Пологівський район, м. Пологи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН БЕРРІ”, Волинська область, Старовижівський район, с. Рудня

про стягнення 129 278 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач – Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ 2006” звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН БЕРРІ” про стягнення 129 278 грн. 68 коп., з них: 70 000 грн. 00 коп. штрафу, 59 278 грн. 68 коп. процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №РВ-59 від 07.03.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав зустрічну позовну заяву за вх.№01-50/351/21 від 11.05.2021, у якій просить:

1) постановити ухвалу про перехід до розгляду справи №№903/276/21 за правилами загального позовного провадження.

2) стягнути з ПП “БІЗОН-ТЕХ 2006” на користь ТзОВ “Голден Беррі” штраф у розмірі 58 857,62 грн.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що відповідно до вимог п.п 7.1.2 договору поставки №РВ-59 від 07.03.2019, ПП “БІЗОН-ТЕХ 2006” поставив товар неналежної якості та без документів, які підтверджують якість товару.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН БЕРРІ” до Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” про стягнення 58 857,62 грн. штрафу та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом, та ухвалено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через адресу суду подав:

1)відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№ 01-57/2847/21 від 24.05.2021 в якій просить відмовити у задоволенні зустрічного позову, та судові витрати по справі покласти на ТзОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ».

2)відповідь на відзив за вх.№01-57/2780/21 від 19.05.2021, у якому просить задоволити первісний позов в повному об`ємі

3)клопотання за вх.№01-57/2859/21 від 24.05.2021 про розгляд справи без його участі, та не заперечує про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув через відділ діловодства подав клопотання за вх.№01-57/2811/21 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки останній у даний час та дату здійснює представництво у Солом`янському районному суді міста Києва в підтвердження долучив стан розгляду справ у даному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст.182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.08.2021.

2.Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2021 р. на 10:30 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як