
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відмову в залученні третьої особи
"28" травня 2021 р. Cправа № 902/346/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонатів, 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21031)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" (пр-к Космонавтів, 30А, оф. 703, м. Вінниця, 21021)
про стягнення 936798,58 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. № 356/21 від 08.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" про стягнення грошових коштів в сумі 936 798,58 грн., з яких: 936 072,35 грн - сума боргу за надані послуги; 726,23 грн. - пеня за порушення строків внесення платежів в період з 26.02.2021 по 28.02.2021.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ ЕНЕРГО" зобов`язань за Договором технічного обслуговування та ремонтних робіт газозбірної системи № 4 від 01.10.2015 в частині проведення розрахунків за надані послуги.
Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Листом №б/н від 19.04.2021, що надійшов до суду 21.04.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/346/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2021.
12.05.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив б/н від 11.05.2021 (вх. № 01-34/4247/21) скріплений електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Горобця Д.Г.
За результатами судового засідання 25.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 25.05.2021 про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.06.2021.
25.05.2021 до канцелярії суду подано заяву б/н від 24.05.2021 (вх. № 01-34/4689/21) за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" адвоката Семенчук О.А. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" до участі у справі № 902/346/21 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Цією ж датою до канцелярії суду подано заяву (уточнену) б/н від 25.05.2021 (вх. № 01-34/4735/21) за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" адвоката Семенчук О.А. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" до участі у справі № 902/346/21 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Підставою залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" до участі у справі за змістом поданих заяв визначено те, що ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ" є учасником товариства відповідача - ТОВ "АЕУ ЕНЕРГО", яке відповідно до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень Статуту ТОВ "АЕУ ЕНЕРГО" зобов`язане, між іншим, сприяти товариству у його діяльності, в тому числі у виконанні грошових зобов`язань, а також виконання товариством судових рішень, у тому числі щодо стягнення грошових коштів.
На переконання заявника, залучення його до участі у даній справі зумовить дотримання балансу інтересів між позивачем і відповідачем, забезпечить належне сприяння з боку ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ" заснованому ним ТОВ "АЕУ ЕНЕРГО" у судовому захисті від пред`явленого позову.
Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" б/н від 24.05.2021 (вх. № 01-34/4689/21) та б/н від 25.05.2021 (вх. № 01-34/4735/21), суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
У справі № 902/346/21 розглядається спір між сторонами, який виник із зобов`язальних відносин щодо прийняття Орендарем ТОВ "АЕУ ЕНЕРГО" наданих Орендодавцем ТОВ "СУНП "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" послуг з технічного обслуговування та огляду системи збору та утилізації біогазу та сплати за них встановленої грошової суми на умовах і в порядку, визначеними Договором № 4 технічного обслуговування та ремонтних робіт газозбірної системи від 01.10.2015, як самостійним суб`єктом господарських правовідносин, і не стосується прав і обов`язків ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ", як учасника ТОВ "АЕУ ЕНЕРГО".
Рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ", не буде покладено на нього нові обов`язки, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
З урахуванням наведеного суд не вбачає правових підстав для залучення ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак і задоволення поданих ним заяв.
На підстав викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ" б/н від 24.05.2021 (вх. № 01-34/4689/21) та б/н від 25.05.2021 (вх. № 01-34/4735/21) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДРАЙВ".
Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата складання повного тексту ухвали 28.05.2021.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т Космонатів, 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21031)
3 - відповідачу (пр-к Космонавтів, 30А, оф. 703, м. Вінниця, 21021)
4 - ТОВ "ЕКО-ДРАЙВ" (вул. Келецька, буд. 53, к. 211, м. Вінниця, 21027)
Судове рішення № 97241132, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/346/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: