Ухвала суду № 97240029, 25.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/397/2021

Справа № 646/2716/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумчука М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича про часткове залишення справи без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

12.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника – адвоката Дмітрієва М.О. про забезпечення позову.

23.09.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про часткове залишення справи без руху, а саме в частині визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу без його участі та участі позивача.

В судовому засіданні відповідач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про часткове залишення справи без розгляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовні вимоги в частині визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння не може бути залишена без розгляду за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дмітрієва Михайла Олександровича про часткове залишення справи без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Білінська