Ухвала суду № 97240027, 27.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/55/2021

Справа № 646/4396/19

У Х В А Л А

27.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., ознайомившись з заявою відповідача ТОВ «Аверс Плюс2» в особі директора Олійникова О.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 90) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20б), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, прим.9) про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла вищезазначена заява відповідача ТОВ «Аверс Плюс2» про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19. Позов ТзОВ «Марічка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було задоволено повністю.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2" стало відомо про ухвалення 07.09.2020 заочного судового рішення по справі 646/4396/19. Заявник вважає, що вказане рішення є необгрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2" зазначив, що позивач у своїй позовній заяві зазначив невірну адресу його місцезнаходженння: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, в той же час адреса місцезнаходження ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2": 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 20б. У зв`язку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення від 07 вересня 2020 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку. не отримувало поштою ані позовну заяву, ані жодного процесуального документу по даній справі, зокрема і заочного рішення від 07.09.2020, а тому не мало можливості надати відзив на позов та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений, як такий, що був пропущений з поважних причин. Щодо вказаного в заочному рішенні договору іпотеки серія та номер 2786 від 26.08.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2» та ОСОБА_1 , яким останньому було передано у іпотеку нежитлові приміщення 1-го поверху №89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68,7 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлові приміщення в літ. "А-7" 1- го поверху №№13, 14, 13а, 136, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі №№13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у, загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , заявник зазначає, що на момент укладення між відповідачами іпотечного договору право власності на іпотечне майно було зареєстроване за ТОВ «Аверс Плюс2», що було перевірено нотаріусом при укладенні цього договору та не оспорюється позивачем. Таким чином, на момент укладення договору іпотеки все нерухоме майно, що було передано в іпотеку іпотекодержателю, відповідало вимогам до предмету іпотеки. Таким чином, судом не враховано, що на момент укладання договору іпотеки не було порушено вимоги Закону України «Про іпотеку», майно було передано в іпотеку власником майна, яке у відповідності до вимог законодавства було зареєстровано ним.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 07 вересня 2020 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Заявнику стало відомо про ухвалення 07.09.2020 заочного судового рішення по справі 646/4396/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 квітня 2021 року, тому слід поновити строк на звернення до суду ТОВ "АВЕРС ПЛЮС2".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» строк на подання заяви на перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19 за позовом ТзОВ «Марічка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до розгляду та призначити у судове засідання на 16 червня 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Текст ухвали виготовлений 27.05.2021.

Суддя - І.М. Шелест