Ухвала суду № 97238785, 18.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4741/15-ц

Провадження № 6/206/73/21

У Х В А Л А

18.05.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали заяви представника заявника адвоката Спариш Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №206/4741/15-ц, виданий 24.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 травня 2021 року представник заявника адвокат Спариш Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №206/4741/15-ц, виданий 24.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В прохальній частині заяви просить суд визнати виконавчий лист №206/4741/15-ц, виданий 24.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська (суддя Сухоруков А.О.) про: стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 095/64-ДК від 17.08.2006 року станом на 28.04.2015 в розмірі 911547 грн. 11 коп.; стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (код ОКПО 00039019, т/р НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00грн. таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали поданої заяви адвокатом Спариш М.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , судом було встановлено, що доказів надіслання копій заяви іншим учасникам провадження не додано, в якості підтвердження надано чек з «Укрпошти» з зазначенням осіб, але не надано опис вкладення, оскільки з чеків не видно, що саме було відправлено, а представником заявника не надано опис який би підтверджував саме, що було відправлено цим особам.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Спариш Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №206/4741/15-ц, виданий 24.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 183, 260, 264, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Спариш Марини Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №206/4741/15-ц, виданий 24.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков