Ухвала суду № 97238576, 28.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1196/21

Провадження № 2/0182/1554/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.,

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10859,13 грн. та судових витрат у сумі 2270,00 грн. (а.с.2-5).

Провадження по справі відкрито 15.03.2021 року та постановлено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про слухання справи за її відсутності, у якій на позові наполягає, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач відзив на позов не подавала. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Конверти повернулися з відміткою про закінчення термінів зберігання (а.с.51,52)

Крім того, про розгляд справи відносно неї у суді ОСОБА_1 була завчасно повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.40,49).

Також, на зазначений у позові номер телефону ОСОБА_1 судом направлено смс-повідомлення про виклик до суду, які, як вбачаються з довідки, відповідач отримала 18.03.2021 року, 16.04.2021 року (а.с.44,48).

Враховуючи те, що судом були використані всі передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак вона у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи та той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому згідно зі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова