Ухвала суду № 97238480, 28.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/195/21

Провадження № 2/177/612/21

У Х В А Л А

28.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» (місцезнаходження: вул. Соборності, 49-а м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 вказана цивільна справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після задоволення самовідводів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач звернулася до суду із позовом яким просила суд визнати відсутність права у відповідача ЖБК «Восток-24» вимагати сплати за житлово-комунальні послуги та послуги за утримання будинку, стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно матеріальну шкоду в сумі 79652,16 грн., моральну шкоду в розмірі 480 000 грн., стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача та його представників судові витрати пов`язані з явкою до суду у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять за всі дні коли позивач та його представники зверталися до суду по 288,88 грн. за кожне судове засідання. Також позивач просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі за вказаним позовом, у зв`язку з непідвідомчістю справи даному суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 травня 2021 ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021, якою відмовлено у відкритті провадження по справі скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням характеру спору, змісту позовних вимог, значення справи для сторін, категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, зокрема ймовірну необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» (місцезнаходження: вул. Соборності, 49-а м. Кривий Ріг Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплати за житлово-комунальні послуги.

Призначити підготовче засідання по справі на 23.06.2021, о 15:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк