Ухвала суду № 97238410, 28.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/386/21

Номер провадження 2/213/703/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Логвінової Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про прийняття уточненої позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, зазначивши, що предмет та підстави позову змінено не було, зміст позовної заяви незмінний, крім зазначення в якості третьої особи первинної організації профспілки АТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат».

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки в поданій уточненій позовній заяві не було змінено ні предмет, ні підстави позову, а також не було змінено розмір позовних вимог, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання, яке було підтримано позивачем, про залучення в якості третьої особи Первинної організації профспілки АТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат», членом якої є позивач.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Первинну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви – відмовити.

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботізалучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Первинну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв