
Справа № 305/402/21
Провадження по справі 2/305/410/21
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" травня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою суду від 01.04.2021 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку. У вступній частині ухвали суду невірно зазначено секретаря судового засідання: замість помічника судді ОСОБА_2 – Шемота М.І.
Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.04.2021 по справі №305/402/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Вказати у вступній частині ухвали суду - помічник судді Грапенюк В.М. замість секретар судового засідання Шемота М.І.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Головуюча: М.О. Марусяк
Судове рішення № 97237431, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/402/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: