
Справа № 493/691/21
Провадження № 3/493/492/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.04.2021 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Коритне Подільського району Одеської областівчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 22.04.2021 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572765 від 30.04.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.04.2021 року № 1729.
Довідкою про результати розгляду повідомлення від 30.04.2021 року, зі змісту якої вбачається, що 22.04.2021 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 22.04.2021 року № 1729.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.04.2021 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, вчиненного повторно протягом року, суддя керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 27.05.2021 року; справа № 493/691/21; ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 97236962, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/691/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: