
Справа № 493/691/21
Провадження № 3/493/492/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.04.2021 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Коритне Подільського району Одеської областівчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 22.04.2021 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572765 від 30.04.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.04.2021 року № 1729.
Довідкою про результати розгляду повідомлення від 30.04.2021 року, зі змісту якої вбачається, що 22.04.2021 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 22.04.2021 року № 1729.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.04.2021 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В силу ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, вчиненного повторно протягом року, суддя керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 27.05.2021 року; справа № 493/691/21; ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 97236962, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 493/691/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: