
Справа № 493/697/21
Провадження № 3/493/497/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ливарником на заводі «Оптікон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.04.2021 року приблизно о 23.20 год., перебуваючи в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не заперечували, свою вину у скоєнні правопорушення визнали.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192101 від 20.04.2021 року.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192367 від 20.04.2021 року.
Копією реєстраційного повідомлення на «102» від 18.04.2021 року № 1666.
Копією заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
Довідкою про результати розгляду звернення від 23.04.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 17.04.2021 року приблизно о 23.20 год., перебуваючи в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2021 року приблизно о 23.20 год., перебуваючи в м. Балта Одеської області, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку відносно неї, під час якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 17.05.2021 року вони разом зі своїми друзями перебували по АДРЕСА_2 , де до них підійшли в стані алкогольного сп`яніння два чоловіка, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які влаштували сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої ображали її нецензурною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своїми діями вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство,тобто нецензурно висловлювалися в громадському місці, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі по 60,00 грн. на кожного (шістдесят гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ, Отримувач: ГУК в ОД.обл./отг м. Балта/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN): UA 228999980313060106000015572, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: 22030106; 27.05.2021 року, Справа № 493/697/21, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).
Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 454 грн. з кожного (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.05.2021 року, Справа № 493/697/21, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 97236963, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 493/697/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: