Ухвала суду № 97236293, 27.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

588/775/21

2-а/588/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Сумській області у відповідності до ст.13 ЗУ «Про національну поліцію» та ст.48 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача погодився про заміну другого відповідача, відповідно погодився із клопотанням Департаменту патрульної поліції.

Представник ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання представника другого відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, подане клопотання представником відповідача та згоду позивача на заміну другого відповідача належним відповідачем , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.46, 48, 248, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23, ЄДРПОУ 40108777).

Судове засідання по справі призначити на 15.06.2021 р. на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Головному управлінню Національної поліції в Сумській області направити копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали має право надіслати суду відзив на позов .

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Линник