Ухвала суду № 97235403, 25.05.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2209/20

Провадження № 2/126/167/2021

"25" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про здійснення судового розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки позовні вимоги є неогрунтованими та надуманими. 18.12.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву.

30.03.2021 представник відповідача, адвокат Янчук В.М. подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зустрічна позовна заява не була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та враховуючи заяву адвоката Янчука В.М. суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачеві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 , з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з метою забезпечення права відповідача на отримання доказів, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсною заяви № б/н від 27.07.2012 -повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 126/2209/20.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22.06.2021 року о 10.30 годині у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя В. І. Губко