
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/482/21-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійним і застосування наслідків їх недійсності,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійним і застосування наслідків їх недійсності.
Ухвалою від 16.02.2021 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.03.2021 року на 10-00 год.
Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною; витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем; витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною; витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем; витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною.
Витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем.
Витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 97234949, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/482/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: