
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/482/21-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійним і застосування наслідків їх недійсності,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійним і застосування наслідків їх недійсності.
Ухвалою від 16.02.2021 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.03.2021 року на 10-00 год.
Разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною; витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем; витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною; витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем; витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірну копію договору дарування кварти від 24.12.2008 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Німченко Ольгою Євгенівною.
Витребувати у приватного нотаріуса Ігнатова Дмитра Володимировича належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства від 10.03.2020 року, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Ігнатовим Дмитром Володимировичем.
Витребувати у приватного нотаріуса Сулієвої Аделі Рашидівни належним чином завірену копію договору про задоволення вимоги іпотекодержателя від 06.05.2020 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Суляєвою Аделі Рашидівною.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 97234949, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/482/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: