Ухвала суду № 97232993, 28.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/622/21

Провадження № 1-в/192/135/21

Ухвала

Іменем України

28 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сєров, Свердловської області, Російської Федерації, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) – Назарова С.А.,

прокурора – Смирнова А.В.,

Початок строку: 20.12.2019 року

Кінець строку: 01.09.2026 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 10).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 01 березня 2018 року засудженого було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6).

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року, зараховано засудженому у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою з 01 березня 2018 року (а.с. 8).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року – попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочин і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.