Ухвала суду № 97231474, 09.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5915/21

Провадження №1-кс/523/1341/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене вкримінальному провадженні№12020160490003028від 24.11.2020за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

З клопотання вбачається, що слідчим відділеннямвідділу поліції№ 3ОРУП №1ГУНП вОдеській областіпроводиться досудоверозслідування заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020160490003028від 24.11.2020за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_5 укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № 2005/20-ЛС, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе функції автомобільного перевізника, а саме перевезення замороженого м`яса загальною вагою 27617 кг від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до до Одеського морського торговельного порту (термінал Бруклін-Київ).

Так, 10.07.2020 сідловий тягач д/н НОМЕР_4 з напівпричіпом д/н НОМЕР_5 та контейнером НОМЕР_6 , завантаженим м`ясною продукцією загальною масою 27 617 кг (згідно пакувального листа №19 від 10.07.2020), опломбований пломбами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контейнерної лінії, під керуванням ОСОБА_6 виїхав по встановленому маршруту.

14.07.2020, по прибуттю до Одеського морського торговельного порту, на контейнерному терміналі здійснено контрольне зважування вантажу, в результаті чого, виявлено різницю, яка склала 1537 кг, про що складено Акт N WGT167966.

22.07.2020, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в присутності представників 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведений перерахунок упакованого вантажу в контейнері та виявлено відсутність 68 картонних коробок із замороженим м`ясом, загальна вага яких складає 1537 кг, про що складено відповідний акт.

29.03.2021допитано вякості свідка ОСОБА_7 , який брав участь у перерахунку вантажу на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що він працевлаштований в ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) і прибув на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказівкою директора ОСОБА_9 .

З відкритих джерел встановлено, що ОСОБА_10 є директором ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та до 17.05.2016 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На теперішній час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо експедирування вантажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) (розхідних ордерів, нарядів, товаротранспортних накладних, CMR, інформації про водіїв, в`їзду/ виїзду автотранспорту тощо) у період з 01.01.2020 по 30.03.2021.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця вищевказаної речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої може здійснюватися за допомогою мобільного телефону та інших відповідних пристроїв.

На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВП№ 3ОРУП №1ГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_3 і продозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю вкримінальному провадженні№12020160490003028від 24.11.2020за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Відповідно до ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1