Рішення № 97229547, 27.05.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/818/21

2/728/313/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі – Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння Позивачка успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у зв`язку з відсутністю у власника правовстановлюючих документів на вказане майно, Позивачка не має можливості належним чином зареєструвати свої права на успадковану нею після смерті чоловіка нерухомість.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.04.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2021.

11.05.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 27.05.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені Судом строки не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки – ОСОБА_2 , який на момент смерті разом з Позивачкою проживав та був зареєстрований в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Станом на 15.04.1991 вищевказане домоволодіння мало статус “робочого двору”, головою якого був ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої 23.03.2021 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості – житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.9).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 був збудований у 1960 році, а надвірні будівлі – у період з 1964 року по 1985 рік (а.с.10-12).

Згідно з довідкою, виданою Курінським старостинським округом 18.03.2021 за №424, земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 , не приватизована (а.с.8).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.05.2021 №423/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35-36).

Разом з тим, відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16.04.2021 №350/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.16).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на спірну нерухомість, що наразі позбавляє Позивачку оформити свої права на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та в установленому законом порядку прийняла спадщину, тому її вимоги про визнання права власності на успадковану нерухомість підлягають задоволенню, оскільки у померлого ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , що наразі перешкоджає Позивачці в реалізації її прав на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 – 265, 351, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А-1) та господарські будівлі: літню кухню (Б-1), веранду (б-1), сарай (В-1), сарай (Г-1), погріб (Д), ворота, хвіртку (1,2), колодязь (4), огорожу (3), які розташовані в АДРЕСА_1

Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач – Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ – 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода