Ухвала суду № 97228970, 27.05.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 647/149/15-к

Провадження № 1-во/648/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

суддів: Сокирко Л.М., Рибас А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

прокурора: Лозицького П.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230000000581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 222 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року було постановлено:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 222 ч. 2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12013230000000581 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України закрити.

Судом встановлено, що в даній ухвалі не вирішено питання щодо речових доказів.

Сторона захисту звернулася до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та просили розпорядитися речовими доказами у справі оскільки, на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року накладено арешт на наступне майно, яке вказано, що належить підозрюваному ОСОБА_1 , а саме:

-HYUNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_1 ;

-ПГМФ 8304-02 державний номер НОМЕР_2 ;

-КАМАЗ 5410 державний номер НОМЕР_3 ;

-ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_4 .

На нерухоме майно розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 28.12.2013 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 під час якого виявлено та вилучено належні їй технічні пристрої.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.04.2014 року (том 5 акр. 13) визнано речовими доказами вилучені: флеш карту «Transcend», флеш карту San Disk», флеш карту «Kingston», флеш карту без надпису сріблястого чорного кольору, системний блок чорного кольору за надписом «ОСОБА_3 НОМЕР_5 », ноутбук марки «Samsung».

Судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Ретельно вивчивши матеріали справи, клопотання та додатки до нього, судом встановлено, що при винесенні ухвали суд не вирішив питання про долю речових доказів в даному провадженні, а отак суд має усунути дані протиріччя і розпорядитися долею речових доказів та вирішити питання про скасування арешту майна,

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року, арешт з наступного майна:

Автотранспортних засобів:

-HYUNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_1 ;

-ПГМФ 8304-02 державний номер НОМЕР_2 ;

-КАМАЗ 5410 державний номер НОМЕР_3 ;

-ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_4 .

Нерухомого майна розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Херсонська область. Бериславський район, м. Берислав, вул. 1 Травня, 368;

Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47.

Повернути ОСОБА_2 вилучені у неї технічні пристрої, які визнані речовими доказами згідно Постанови слідчого ВОВС ВСУ УМВС України в Херсонській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.04.2014 року, а саме: флеш карту «Transcend», флеш карту San Disk», флеш карту «Kingston», флеш карту без надпису сріблястого чорного кольору, системний блок чорного кольору за надписом «ОСОБА_3 НОМЕР_5 », ноутбук марки «Samsung».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий суддя: Кусік І.В.

Суддя: Сокирко Л.М.

Суддя: Рибас А.В.