Рішення № 97228827, 12.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 Справа №607/22057/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря с/з Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказує на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 січня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому вона не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

11 травня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до суду надійшли письмові пояснення, у яких вказує на те, що між Західною філією Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» та ОСОБА_5 15.03.2011 року було укладено договір позики. На час смерті позичальником було сплачено 132340,00 грн. Кредиторські вимоги у розмірі несплаченої суми позики 94660,00 були пред`явлені через приватного нотаріуса Кашанську М.І.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, які наведені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 07 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №177/02-31 від 29.10.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Кашанською Марією Іванівною постановлено відмовити ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на майно.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10848/17 від 08 квітня 2019 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м.

09 липня 2020 року Коломийський міськрайонним суд Івано-Франківської області встановив факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 228271037 від 15.10.2020 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договорів купівлі-продажу ВРІ 625971, ВРІ 625972 від 25.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В., за реєстровим № 134. 29.05.2019 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2019 року за ОСОБА_4 зареєстровано право на 1/2 частку вищевказаної квартири.

Суд встановив, що ОСОБА_5 , одруженим не був та дітей не мав. Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_3 , є рідною сестрою покійного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 на вказану квартиру є позивач ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на належну спадкодавцю квартиру, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 16, 392, 1216-1219, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», місцезнаходження: просп. Перемоги, 151, м. Київ, код ЄДРПОУ 01181765.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай