
Справа № 579/513/21
2-о/579/55/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Придатко В.М.,
при секретарі судового засідання Рудь О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевці справу за заявою Кролевецької міської ради Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Кролевецька міська рада звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Навля Навлінського району Брянської області Росії, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ЗАГС Навлінського района управління ЗАГС Брянської області 11.08.2006 НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме 5/24 частин у житловому будинку, загальною площею 131,5 м2, житловою площею - 83,9 м2, з надвірними будівлями, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на території Кролевецької міської територіальної громади. Вказана частка належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки в домоволодінні, посвідченому Кролевецькою державною нотаріальною конторою 10.01.1951 за реєстраційним № 58/2, зареєстрованому в БТІ 30.12.1953; а також свідоцтва на спадщину за законом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною контрою 02.04.1973 за реєстраційним № 474, зареєстрованому в БТІ 02.04.1973.
Решта частин будинку належать:
1/2 частки - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 25.12.1953 за реєстраційним № 5713, зареєстрованому в БТІ 08.01.1954;
7/24 частки - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 23.07.2020 за спадковою справою № 03/2016, реєстровим № 502.
На момент звернення до суду з даною заявою право власності на майно померлої ніхто не зареєстрував. Тому заявник просить визнати відумерлою спадщину ОСОБА_6 , та передати її у комунальну власність Кролевецької міської територіальної громади.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в наданій заяві заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в наданих заявах заяву Кролевецької міської ради підтримали, просили задовольнити, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Навля Навлінського району Брянської області Російської Федерації померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ЗАГС Навлінського района управління ЗАГС Брянської області 11.08.2006 НОМЕР_1 (а.с.44).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , входить 5/24 частин у житловому будинку, загальною площею 131,5 м2, житловою площею - 83,9 м2, з надвірними будівлями, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на території Кролевецької міської територіальної громади та складається з: житлового будинку літер «А-1» площею 100,9 м2, прибудови "а" -18,4 м2, веранди "а1" - 6,5 м2, веранди "а2" - 28,0 м2, ґанку "гн" - 2,6 м2, ґанку "гн1” - 3,5 м2, погреба ”пг" - 8,6 м2, сараю «Б» - 25,5 м2, сараю «В» - 26,8 м2, водогону "І" -, погребу «ПГ1» - 9,0 м2, огорожа «N». Вказана частка належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору дарування частки в домоволодінні, посвідченому Кролевецькою державною нотаріальною конторою 10.01.1951 за реєстраційним № 58/2, зареєстрованому в БТІ 30.12.1953; а також свідоцтва на спадщину за законом, виданим Кролевецькою державною нотаріальною контрою 02.04.1973 за реєстраційним № 474, зареєстрованому в БТІ 02.04.1973 (а.с.11-12).
Інші частини будинку належать:
1/2 частки - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 25.12.1953 за реєстраційним № 5713, зареєстрованому в БТІ 08.01.1954;
7/24 частки - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 23.07.2020 за спадковою справою № 03/2016, реєстровим № 502 (а.с.9-10, 13-14, 16-17).
Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.04.2021 року (а.с. 77).
Таким чином, судом встановлено, що спадщина, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніким не була прийнята.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Враховуючи, що спадщина у вигляді права власності на 5/24 частин у житловому будинку, загальною площею 131,5 м2, житловою площею - 83,9 м2, з надвірними будівлями, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ст.ст. 1218, 1221, 1277, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.273, 293, 294, 337, 338, 352, 354, 355 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 5/24 частки житлового будинку з господарським будівлями і спорудами (прибудова "а", веранда "а1", веранда "а2", ґанок "гн", ґанок "гн1", погріб "пг", сарай "Б", сарай "В", водогін "І", погріб "ПГ1", огорожа "N"), розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 м2, житловою площею - 83,9 м2, відумерлою.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко
Судове рішення № 97228624, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/513/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: