Ухвала суду № 97202754, 26.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1815/20

2-ар/579/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання – Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про закриття справи, в зв`язку з виконанням рішення суду в частині повторного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням учасників справи та без їх виклику.

Суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови №698-ДК/226По/08/01/-20 від 12.10.2020 року про закриття справи.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області суду від 17 лютого 2021 року вказаний позов задоволено.

Скасовано рішення суб`єкта владних повноважень - постанову №698-ДК/226По/08/01/-20 від 12.10.2020 року головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Городнянському, Козелецькому, Куликівському, Менському, Ріпкінському, Чернігівському районах та м. Чернігові управління контролю за використанням та охороною земель Куциба Юрія Миколайовича про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу надіслати на новий розгляд.

Дане рішення набрало законної сили 12 квітня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року є чітким, ясним та зрозумілим.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заява Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не стосується роз`яснення суті судового рішення, що зумовлено незрозумілістю , неясністю , нечіткістю, а фактично стосується порядку розгляду справи за правилами КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року.

Таким чином, заява Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про роз`яснення рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14, 248, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про роз`яснення судового рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя О. В. Моргун