Ухвала суду № 97228590, 27.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3047/11

Провадження № 6/592/216/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН»» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» Кириченко О.М. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» у виконавчому листі по справі №1806/2-3047/11 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 73801,29 грн, витрат з оплати судового збору 738,01 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, а 14.04.2021 між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» було укладено договір № GL48N718070_blank_06 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” відступив шляхом продажу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» просить провести судовий розгляд без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2011 у справі №1806/2-3047/2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ “Надра” Сумське регіональне відділення “Слобожанщина” задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ “Надра” Сумське регіональне відділення “Слобожанщина” заборгованість по кредитному договору «Автопакет» №11/2008/430140354 від 13.08.2008 в сумі 73801 грн 29 коп, яка складається з: 50560,82 грн - сума простроченого кредиту, 10510,47 грн - відсотки за використання кредитом, 3791,65 грн - інфляційні збитки, 3778,85 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по кредитному договору, 5159,50 грн - штраф; а також судові витрати в сумі 738,01 грн - судовий збір, 120 грн - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.56-57).

05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №GL48N718070_blank, відповідно до умов якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, що пов`язані або випливають з права вимоги до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору (а.с.99-102).

14.04.2021 між ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» укладено договір №GL48N718070_blank_06, відповідно до якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, зазначених у Додатку №1 до цього договору (а.с.96-97).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №11/2008/430140354 від 13.08.2008, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 98).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №11/2008/430140354 від 13.08.2008.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі по справі №1806/2-3047/2011р., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №1806/2-3047/2011р., виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2011 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/2008/430140354 від 13.08.2008, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська