Рішення № 97228365, 11.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7841/17

н\п 2/490/1591/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Моторне (транспортне) страхове бюро України

до

ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Так, позивач вказує, що 06 травня 2016р., ОСОБА_1 , рухаючись в с. Дмитрівка на транспортному засобі Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що ця смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів, на достатнй для обгону відстані, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 та Сітроен д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх пошкодження. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . У зв`язку із настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», позивачем 28.07.2016 р. було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 100 000, 00 грн., про що свідчить копія наказу МТСБУ № 5910 від 28.07.2016 р. про сплату та копія платіжного доручення № 5910 рв від 28.07.2016 р.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду, заподіяну з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та після проведення виплат потерпілому у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 в межах сплаченої суми в розмірі 100 000 грн. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 100 000,00 грн. - виплаченого страхового відшкодування, а також витрати, сплачені на послуги аварійного комісара в розмірі 920,00 грн., а всього 100 920,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Судом досліджено постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2016 р. з якої вбачається, що 06 травня 2016р., ОСОБА_1 , рухаючись в с. Дмитрівка на транспортному засобі Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що ця смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати вільна від транспортних засобів, на достатнй для обгону відстані, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 та Сітроен д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до їх пошкодження. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Згідно даної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 6 місяців.

Відповідно до звіту №293 від 01.06.2016 року автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди власнику автомобіля Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті ДТП завдано матеріальну шкоду в розмірі 130 216,81 грн.

Згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказом № 5910 від 28.07.2016 року моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5910 рв від 28.07.2016 року.

Згідно платіжного доручення № 24/рв від 20 липня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило 920 грн. за послуги аварійного комісара.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, наявність матеріальних збитків, завданих автомобілю Саньйонг д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму в розмірі 100 00,00 грн. - виплаченого страхового відшкодування та 920,00 грн. на послуги аварійного комісара, а всього 100 920,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 100 000 (Сто тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму в розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя