Постанова № 97227773, 26.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1570/21 Провадження № 3/459/738/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2021 року о 19:27 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по пр. Шевченка, 5а в м. Червонограді, вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки «Хлібний Дар» 0,5 л., чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 89,40 грн..

Крім того, ОСОБА_1 03.05.2021 року о 12:35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по пр. Шевченка, 5а в м. Червонограді, вчинив дрібну крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця» 0,375 л., чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 67,10 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№ 107404, 107405 від 04.05.2021 р.; рапортами працівників поліції від 03.05.2021 р.; заявами представника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 01.05.2021, 03.05.2021 рр.; довідками про вартість викраденого майна ТОВ «АТБ-маркет» від 01.05.2021, 03.05.2021 рр.; поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 03.05.2021 р..

Окрім цього, як видно з матеріалів справи, порушник 27.10.2020 р. притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак