Ухвала суду № 97226981, 27.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2021

Справа № 334/7277/20

Провадження № 2/334/1163/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Лічман І.І.,-

встановив:

Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гриценко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в якому просить відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав; відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні діти, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову; стягнути зі ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні діти, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати у позивача акт обстеження його умов проживання, оскільки він бажає, щоб його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати з ним, з метою чого він поліпшив свої житлові умови. Додав, що в теперішній час він проживає в квартирі свого брата за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу його брат має інше житло.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вказаний доказ не стосується предмета позову в цій справі.

Представника відповідача ОСОБА_3 – адвокат Лічман І.І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі – спроможності відповідача ОСОБА_1 утримувати своїх дітей та надати їм належні умови проживання.

На підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувані докази надати безпосередньо суду до 17.06.2021.

Попередити Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 15.00 години 17 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: