Рішення № 97226133, 26.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2577/21

2о/303/54/21

Номер рядка статистичного звіту –9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, РНОКП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 06 вересня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 , час народження якої, що зазначений в даному документі – ІНФОРМАЦІЯ_2 не збігається з часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 листопада 1958 року зроблено відповідний запис за № 464. Її прізвище, ім’я та по батькові при народженні – ОСОБА_4 . Прізвище на ОСОБА_5 змінила на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області 01.12.1979 року В подальшому шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу – ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 26.04.2002 року уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_6 , про що зроблено запис під № 29 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу метрики Муніципалітету Бенатки над Йізерой області ОСОБА_7 у папці 1, рік 2002, сторінка 70. Прізвище після укладення шлюбу – ОСОБА_8 .

Після досягнення пенсійного віку звернулася з заявою для обчислення та підтвердження українського страхового стажу до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Проте листом від 27.11.2020 року їй було повідомлено про необхідність встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку, оскільки дата народження, вказана у її трудовій книжці – ІНФОРМАЦІЯ_5 , не збігається з датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 н

Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй в реалізації її прав на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, її представник подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 листопада 1958 року зроблено відповідний запис за № 464. Її прізвище, ім’я та по батькові при народженні – ОСОБА_4 . Прізвище на ОСОБА_5 змінила на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області 01.12.1979 року В подальшому шлюб було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу – ОСОБА_5 (а.с. 33-35).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 26.04.2002 року заявник уклала шлюб з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_6 , про що зроблено запис під № 29 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу метрики Муніципалітету Бенатки над Йізерой області ОСОБА_7 у папці 1, рік 2002, сторінка 70. Прізвище після укладення шлюбу – ОСОБА_8 . Згідно із рішенням обласного суду у ОСОБА_9 від 04.09.2007 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , розірвано (а.с. 37-44).

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого 2 CZE 06 червня 2013 року заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.31).

Однак, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 06 вересня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 , час її народження, що зазначений в даному документі – ІНФОРМАЦІЯ_2 не збігається з часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_3 )- ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

У зв’язку з цим заявнику було відмовлено у підтвердженні українського страхового стажу, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.11.2020 року (а.с. 30).

На підставі досліджених судом вищезазначених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, РНОКП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 06 вересня 1975 року на ім’я ОСОБА_2 , час народження якої, що зазначений в даному документі – ІНФОРМАЦІЯ_2 не збігається з часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Рішення суду виготовлено 26 травня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій