Ухвала суду № 97225502, 27.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 303/3844/19

Провадження № 2/761/4187/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та його представника: ОСОБА_3, ОСОБА_1

представника відповідача: Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2019 року за підсудністю з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 04.12.2019 року призначив її до розгляду у спрощене позовне провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул.Петлюри, 30) рішення кредитного комітету відповідача (його попередника ПАТ «ВіЕсБанк) №1 від 01.10.2017 року стосовно умов повного закриття заборгованності за кредитним договором KU 010143 від 21.03.2011 року. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката не надано, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки можуть підтвердити оплату боргу з боку позивача з метою погашення боргу за МП «Нова». Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Заслухавши думку представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задовлення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул.Петлюри, 30) рішення кредитного комітету відповідача (його попередника ПАТ «ВіЕсБанк) №1 від 01.10.2017 року стосовно умов повного закриття заборгованності за кредитним договором KU 010143 від 21.03.2011 року.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 27 травня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов