Ухвала суду № 97225497, 25.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1683/21

Провадження № 2/761/5697/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Бажанова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В січні 2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 15.03.2021 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, а саме інформації про власників (реєстраторів) доміних імен, на яких було розповсюджену оспорювану у справі інформацію, а саме в ТОВ "НІК.ЮЕЙ" (код ЄДРПОУ 34984247, адреса: 49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Данила Галицького, 7, кв.91) відомості про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) https://kiev.informator.ua/ , а також у ТОВ "АЛЬФАКОМ" (код ЄДРПОУ 31952558, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 14, офіс 107) відомості про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) https://kiev.informator.ua/, а саме: про особу реєстранта вказаного доменного імені, про передання (надання) ТОВ "АЛЬФАКОМ" іншим особам права на використання торгівельних марок, які являють собою вказане словесне позначення шляхом користування (розпорядження) доменним іменем https://kiev.informator.ua/ та/або вебсайтом //kiev.informator.ua/; про особу власника вебсайту https://kiev.informator.ua/ ; про особу яка здійснює управління вебсайтом https://kiev.informator.ua/; про особу, яка є відповідальною за опублікування відомостей на вебсайті informator.ua/, зокрема партнерських матеріалів.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача обгрунтовує тим, що вказані документи на запит адвоката не надано, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки необхідно встановити власників відповідного веб-сайту, де було розповсюджену спірну інформацію. Витребування відповідної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин у цій справі з метою з`ясування важливих обставин у справі.

Заслухавши думку представника учасника, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задовлення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в ТОВ "НІК.ЮЕЙ" (код ЄДРПОУ 34984247, адреса: 49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Данила Галицького, 7, кв.91) відомості про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) https://kiev.informator.ua/.

Витребувати в ТОВ "АЛЬФАКОМ" (код ЄДРПОУ 31952558, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 14, офіс 107) відомості про власника веб-сайту (реєстранта доменного імені) https://kiev.informator.ua/, а саме: про особу реєстранта вказаного доменного імені, про передання (надання) ТОВ "АЛЬФАКОМ" іншим особам права на використання торгівельних марок, які являють собою вказане словесне позначення шляхом користування (розпорядження) доменним іменем https://kiev.informator.ua/ та/або вебсайтом //kiev.informator.ua/; про особу власника вебсайту https://kiev.informator.ua/ ; про особу яка здійснює управління вебсайтом https://kiev.informator.ua/; про особу, яка є відповідальною за опублікування відомостей на вебсайті informator.ua/, зокрема партнерських матеріалів.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 25 травня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов