Рішення № 97225133, 26.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1059/21

Провадження № 2/234/1924/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 64149,74 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2017 року о 17-00 год. у м. Краматорську мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Відтак, потерпіла особа повідомила МТСБУ про ДТП, а в подальшому звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №206/17 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 75115,41 грн..

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 64149,74 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

20.08.2017 року о 17-00 год. у м. Краматорську, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DАEWОO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю по вул. Ровенська, в напрямку вул. Тітова, на перехресті вул. Ровенська та вул. Тітова, яка є головною дорогою, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю FORD КUGА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно Висновку №206/17 експертного автотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 від 06.10.2017 року, вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля FORD КUGА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 75115,41 грн. з ПДВ.

09.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ щодо відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 20.08.2017 року у м. Краматорську на перехресті вул. Тітова та вул. Ровенська за участю транспортного засобу DАEWОO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу FORD КUGА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Згідно платіжного доручення №904446 від 04.05.2018 року МТСБУ, на підставі наказу №4141 від 03.052018 року, виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 64149,74 грн..

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди завданої з вини ОСОБА_1 , володільця транспортного засобу DАEWОO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та після проведення виплати на користь ОСОБА_2 , власника пошкодженого автомобілю FORD КUGА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 ..

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу у розмірі 64149,74 грн..

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 64149 (шістдесят чотири тисячі сто сорок дев`ять) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський