Ухвала суду № 97204252, 19.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14243/19

Провадження № 2-п/234/34/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача Васильчишиної А.В. про проведення судового засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Її розгляд призначено на 19.05.2021 року на 09-30 год., про що сторони завчасно були сповіщені судом.

18.05.2021 року за допомогою електронної пошти від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, при розгляді вищезазначеної заяви, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Дана заява передана судді 19.05.2021 року.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференціятелекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (даліСистема)комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено із інформатизованої системи бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій, що на 09-30 годину 19 травня 2021 року у Краматорському міському суді Донецької області відсутня можливість такого бронювання через зайнятість майданчика, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише напередодні призначеного судового засідання.

Відтак, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, порушення представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо встановленого строку на подання такої заяви, а також неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцій через відсутність вільного майданчика у приміщенні суді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков