Ухвала суду № 97225077, 27.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2799/21

ун. № 759/196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача Осипенка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення під час фактичного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення під час фактичного прогулу.

До початку розгляду справи по суті відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Департаменту патрульної поліції відео, зафіксоване на портативний віде-реєстратор серії НОМЕР_1 яким зафіксовано як старші лейтенанти поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонують ОСОБА_1 ознайомитись з наказом ДПП від 13.05.2019 №331 о/с, яким на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 у справі 826/320/18 скасовано пункти наказів ДПП №552 о/с від 13.12.2017 та №242 о/с від 20.03.2018, про що йде мова в позовній заяві.

Представник позивача зазначив про те, що він не певен, що вказане відео є в наявності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи підстави позову, обгрунтування позову, суд вважає, що витребувана інформація має відношення до предмету доказування у вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції відео, зафіксоване на портативний віде-реєстратор серії НОМЕР_1 яким зафіксовано як старші лейтенанти поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонують ОСОБА_1 ознайомитись з наказом ДПП від 13.05.2019 №331 о/с, яким на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 у справі 826/320/18 скасовано пункти наказів ДПП №552 о/с від 13.12.2017 та №242 о/с від 20.03.2018.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402, або шляхом направлення на електронну адресу: inbox@sv.ki.court.gov.ua.

У разі неможливості надати витребувані судом матеріалів повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко