Ухвала суду № 97224927, 25.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/107/21

ун. № 759/11040/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування для огляду оригіналів протоколів торгів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до розпорядження №468 від 30.10.2020р., цивільну справу №759/11040/17 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2021р. поновлено провадження після повернення справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експертів від 19.04.2021 № 3643/20-42/13072:13074/21-42 та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 25.05.2021р. ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у ДП «Сетам» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

документи на підтвердження дати передачі майна на реалізацію;

протокол торгів від 20.02.2017р. (протокол № 236700) з продажу лоту № 195776 нежилого приміщення № 84-апетечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною 2 047 464 грн.;

акту уцінки майна з 20.02.2017р. до 27.03.2017р.;

протокол торгів 27.03.2017р. (протокол № 245288) з продажу лоту № 201919 нежилого приміщення № 84 -аптечних, лікально -діагностичних закладів, загальною площею 95.4 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною 1 740 344,40 грн.

акту уцінки майна з 27.03.2017р. до 28.04.2017р.;

протокол торгів від 28.02.2017р. (протокол № 253039) з продажу лоту № 208538: нежилого приміщення № 84-аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за зменшеною ціною, а саме за 1 433 224,80 грн.

акт державного виконавця про продаж майна;

платіжне доручення про оплату гарантійного внеску учасників електронних торгів; платіжне доручення про оплату суми внеску переможцем торгів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування для огляду оригіналів документів в судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування для огляду оригіналів протоколів торгів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними.

Витребувати від ДП «Сетам»(01001, м. Київ, вул.Стрілецька, 4-б) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії оригінали наступних документів:

документи на підтвердження дати передачі майна на реалізацію;

протокол торгів від 20.02.2017р. (протокол № 236700) з продажу лоту № 195776 нежилого приміщення № 84-апетечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною 2 047 464 грн.;

акту уцінки майна з 20.02.2017р. до 27.03.2017р.;

протокол торгів 27.03.2017р. (протокол № 245288) з продажу лоту № 201919 нежилого приміщення № 84 -аптечних, лікально -діагностичних закладів, загальною площею 95.4 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ціною 1 740 344,40 грн.

акту уцінки майна з 27.03.2017р. до 28.04.2017р.;

протокол торгів від 28.02.2017р. (протокол № 253039) з продажу лоту № 208538: нежилого приміщення № 84-аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за зменшеною ціною, а саме за 1 433 224,80 грн.

акт державного виконавця про продаж майна;

платіжне доручення про оплату гарантійного внеску учасників електронних торгів; платіжне доручення про оплату суми внеску переможцем торгів.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко