Ухвала суду № 97224774, 19.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4669/20

Категорія 15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

за участю: представника позивача Шляхової М.Р. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пересунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа Гаражний авто кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобі ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, прчину няевки до суду не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що предметом спору є правомірність рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Таким чином та враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині витребування з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обгрунтованим, а тому приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Київської міської ради - Шляхової М.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6 ):

- засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23.11.2016 р. № 32511595 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1093196780000 за ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 30 серпня 2021 року.

СуддяЮ. В. Рибалка