
Справа № 127/24503/17
Провадження № 1-в/127/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Панчук І.О.,
за участю прокурора Чернова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з дня його затримання – 23.09.2017 року до дня набуття вироком законної сили – 20.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення – 23.09.2017 року та в подальшому йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області він був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі. У період часу з дати затримання до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 перебував під вартою у слідчому ізоляторі, а тому на думку засудженого зазначений ним у клопотанні період підлягає зарахуванню з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив суд здійснити розгляд за його відсутності та відсутності захисника.
Прокурор Чернов А.В. в судовому засіданні зазначив, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки немає жодних законних підстав для його задоволення, тому просив відмовити в клопотанні засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 23.09.2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/20354/17 від 25.09.2017 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_1 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 23.09.2017 року. Вирок суду набув законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2018 року.
Враховуючи те, що дата вчинення кримінального правопорушення в межах якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто застосовано попереднє ув`язнення було вчинено після 21.06.2017 року, положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 не поширюються на ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у клопотанні останнього про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя:
Судове рішення № 97223990, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24503/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: