Ухвала суду № 97222696, 26.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5724/21

Провадження № 1- кс/712/3010/21

26 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судових засідань Олефіренко В.В., прокурора Перегін В.М.,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюка Є.О., за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бовсуновської Ю.С., яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2017 року за №12017251010009652, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч. 1,3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій , інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюк Є.О. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій , інвалідом, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017251010009652 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,3 ст.362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , являючись менеджером відділу регіональних продажів згідно наказу № 11 від 20.01.2012 про прийняття на роботу, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до вказаного наказу про призначення та посадової інструкції менеджера відділу регіональних продажів ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а також діючи відповідно до вказаної інструкції, згідно якої він був зобов`язаний вести поточну документацію (договори, база даних по клієнтам, звітність, коригуючі накладні, тощо) та був наділений спеціальними повноваженнями контролювати надходження коштів від компаній-дистриб`юторів за відвантажений товар, контролювати дебіторську заборгованість компаній-дистриб`юторів, контактувати з клієнтами з питань фінансової дисципліни (своєчасної оплати товару), діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на привласнення чужого майна та особисте збагачення, в період часу з 16.03.2015 по 13.12.2016 перебуваючи на території ТД «Черкаська продовольча компанія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1 та отримавши від контрагента ОСОБА_2 , грошові кошти за відвантажений товар, про що свідчить реєстр документів ТД «Черкаська продовольча компанія», вчинив ряд привласнень ввірених йому коштів чим спричинив ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134) матеріального збитку на загальну суму 483 019,14 грн.

Він же, являючись менеджером відділу регіональних продажів згідно наказу № 11 від 20.01.2012 про прийняття на роботу, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до вказаного наказу про призначення та посадової інструкції менеджера відділу регіональних продажів ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а також діючи відповідно до вказаної інструкції, згідно якої він був зобов`язаний вести поточну документацію (договори, база даних по клієнтам, звітність, коригуючі накладні, тощо) та був наділений спеціальними повноваженнями контролювати надходження коштів від компаній-дистриб`юторів за відвантажений товар, контролювати дебіторську заборгованість компаній-дистриб`юторів, контактувати з клієнтами з питань фінансової дисципліни (своєчасної оплати товару), діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, являючись авторизованим користувачем підсистеми «Управління збутом», котра входить до системи «ІТ-Підприємство» ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134) та маючи можливість самостійно входити та корегувати дані по покупцю в довіднику контрагентів, а також проводити ряд інших операцій пов`язаних з управлінням збуту в період часу з 16.03.2015 по 13.12.2016 перебуваючи на території ТД «Черкаська продовольча компанія», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, переслідуючи мету наживи, здійснив ряд несанкціонованих змін інформації, в автоматизованій підсистемі «Управління збутом», котра входить до системи «ІТ-Підприємство» ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134), а саме увійшовши до вказаної підсистеми, за допомогою присвоєного йому індивідуального логіна, здійснив коригування цін за одиницю товару, в результаті чого, загальна сума видаткових накладних – зменшилася, що в подальшому дало змогу останньому привласнити грошові кошти ТД «Черкаська продовольча компанія» (ЄДРПОУ 37400134) на загальну суму 483 019,14 грн.

29.12.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

19.01.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191, ч.1,3 362 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з моменту пред`явлення йому повідомлення про підозру ОСОБА_1 за місцем реєстрації не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, виклик слідчого ігнорував, тобто на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, тому 22.01.2018 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О., ОСОБА_1 був оголошений в розшук та вищевказане кримінальне провадження було зупинене.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , були надіслані поштою повістки про виклик, з метою виклику останнього для проведення процесуальних дій, однак ОСОБА_1 на вказані виклики не з`являвся.

В подальшому, 31.10.2018 на адресу проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри та нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,3 362 КК України. Крім цього, вказане повідомлення було надіслано на адресу проживання його батьків, а саме: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами виконання якої встановлено, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає та його теперішнє місцезнаходження не встановлене, що підтверджується показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в ході допиту їх в якості свідків пояснили, що дійсно близько 2-х років тому за адресою: АДРЕСА_2 , проживав ОСОБА_1 , однак на даний час останній за вказаною адресою не проживає, та його місцезнаходження їм не відоме.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься пояснення батька ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що його син ОСОБА_1 з ним не проживає, останнього разу його бачив у вересні 2017 року та теперішнє місцезнаходження його сина йому не відоме, будь-яких контактних даних сина він не знає.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне її місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на адресу ТОВ «Сантехбудконструкція» для його вручення.

ОСОБА_1 до теперішнього часу до органів досудового слідства не являється, на телефонні дзвінки за номером телефону не відповідає, за адресами реєстрації та фактичного проживання відсутній, близьким родичам підозрюваного місце знаходження не відомо та ніяких стосунків з ним не підтримують, за даними Державної прикордонної служби України останній перебуває за межами країни.

Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно нього запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, з моменту пред`явлення йому повідомлення про підозру ОСОБА_1 за місцем реєстрації не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, виклик слідчого ігнорував, у зв`язку з чим останній 22.01.2017 був оголошений в розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, необхідно отримати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор Перегін В.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2017 року, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №12017251010009652, внесені до вказаного реєстру 03 грудня 2017 року та кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України.

29.12.2017 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

19.01.2018 року ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191, ч.ч.1,3 362 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, з моменту повідомлення про підозру за місцем реєстрації не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, виклик слідчого ігнорував, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відоме, в зв`язку з чим 31.10.2018 року, відповідно до постанови старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бойко А.С., оголошений розшук підозрюваного, кримінальне провадження - зупинене.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з останнім слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Органом розслідування вжито заходи щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 в порядку ст.135 КПК України.

ОСОБА_1 до органів досудового слідства не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресами реєстрації та фактичного проживання відсутній, близьким родичам підозрюваного місцезнаходження останнього не відоме, за даними Державної прикордонної служби України останній перебуває за межами країни.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, до слідчого не з`являється, про місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомляє, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим оголошений розшук підозрюваного, станом на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_1 не розшуканий.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюка Є.О., за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бовсуновської Ю.С., яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2017 року за №12017251010009652, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191, ч. 1,3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , не пізніше, ніж через 36 годин з часу затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гребенюка Є.О. (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали проголошений 26 травня 2021 року.