Рішення № 97222465, 26.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5263/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість в сумі 5126,32 грн. з яких: сума кредиту – 0 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом – 4126,32 грн.; сума штрафу (згідно п.4.7. кредитного договору) – 1000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою (кредитодавець) в особі директора Рівненського відділення та членом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки Поліщук Тетяна Василівна (позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №28 кредит «Кредитна лінія» (надалі по тексту – кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору за цим договором кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок) та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 360 відсотків річних. В межах встановленого ліміту позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. При повній або частковій сплаті кредиту позичальник має право повторно отримати кредит в межах значеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії цього договору та на умовах цього договору. Загальний розмір наданого кредиту становитиме 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору цей договір укладений строком на 12 (дванадцять) місяців, з 22 серпня 2017 року до 21 серпня 2018 року.

Кредит надається на строк 12 (дванадцять) місяців з 22 серпня 2017 року до 21 серпня 2018 року.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору при належному виконанні позичальником умов цього договору, на дату укладення цього договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору (загальні витрати за кредитом), реальна річна процентна ставка становить 27.69%; загальна вартість кредиту становить 552.33 грн.

Відповідно до п.1.7. кредитного договору процентна ставка, визначена в п.1.1. цього договору є фіксованою. Зміні процентна ставка не підлягає.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з цільовим призначенням – мікрокредит (далі – цільове призначення кредиту).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору якщо кредитодавець отримує право вимагати дострокового повернення споживчого кредиту, то кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про затримку сплати частини кредиту та/або процентів із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого втони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов цього договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються позичальником протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла – 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору кредитодавець має право: вимагати від позичальника надання усіх необхідних документів для здійснення перевірки дотримання цільового призначення кредиту; вимагати від позичальника укладення договору щодо забезпечення виконання зобов`язання позичальником перед кредитодавцем за цим договором; вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором; вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла – щонайменше на три календарні місяці.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний: використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим договором; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту; укласти договір щодо забезпечення виконання зобов`язання позичальником перед кредитодавцем за цим договором.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачується прострочена до повернення суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Відповідно до п.4.6. кредитного договору у разі неповернення кредиту у строк, передбачений п.1.3. цього договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом, і він зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно.

Відповідно до п.4.7. кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 10 днів – 10% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 20 днів – 20% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 30 днів і більше – 50% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 5 кредитного договору передбачено забезпечення виконання зобов`язання за договором.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.8.4. кредитного договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Відповідно до п.8.5. кредитного договору сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності за всіма зобов`язаннями, що виникли на підставі цього договору до 10 років.

З досліджених в судовому засідання ряду кс.копії чеків вбачається, що відповідач отримала кошти в сумі 2000,00 грн. - 22.08.2017; 2000,00 грн. – 19.09.2017; 2000,00 грн. – 03.10.2017; 2000,00 грн. – 24.10.2017; 2000,00 грн. – 17.11.2017; 2000,00 грн. – 28.12.2017; 1000,00 грн. – 23.01.2018; 1000,00 грн. – 13.02.2018; 2000,00 грн. – 22.03.2018; 2000,00 грн. – 19.04.2018; 2000,00 грн. – 31.05.2018.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором, 19 лютого 2019 року за вих. №94 відповідачу на адресу рекомендованим листом було направлено лист-претензію на суму 6207,67 грн.

Однак, вказане звернення відповідачем було залишено поза увагою.

Станом на 05 березня 2021 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 5126,32 грн. з яких: сума кредиту – 0 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом – 4126,32 грн.; сума штрафу (згідно п.4.7. кредитного договору) – 1000,00 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 280, 282-289,354 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,611,612,625,629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки (04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість за кредитним договором №28 від 22 серпня 2017 року в сумі 5126,32 грн. з яких: сума кредиту – 0 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом – 4126,32 грн.; сума штрафу (згідно п.4.7. кредитного договору) – 1000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка 04070 м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя – підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Копію засвідчено 27 травня 2021 року