Ухвала суду № 97222437, 26.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4498/20

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСББ «Ніла Хасевича-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Ніла Хасевича-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та знесення самочинного будівництва.

Представник відповідача – 1 - ОСОБА_1 – адвокат Бідюк Т.В. через канцелярію Рівненського міського суд Рівненської області 26.05.2021 року подала письмове клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання вказала, що на розгляді в Господарському суді Рівненської області перебуває справа № 918/307/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Ніла Хасевича-26» про визнання недісним рішення загальних зборів ОСГ на вул. Н.Хасевича, 26 в м. Рівне «Ніла Хасевича-26» оформленого протоколом № 2 від 22.02.2018 року. Зазначеним рішенням загальних зборів було обрано голову правління ОСОБА_6 . Крім того, до Статуту вносилися зміни, які стосувалися питання реконструкції, добудови, надбудови будинку. Оскільки рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи в Господарському суді Рівненської області вплине на належність позивача у справі № 569/4498/20, яка перебуває на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області, і в зв`язку з цим просить зупинити провадження по даній справі.

Відповідач – 1 - ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бідюк Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Бідюк Т.В. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 26.05.2021 року подано заяву, в якій клопотання про зупинення провадження у справі підтримує повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача – адвокат Таборовець А.П. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 26.05.2021 року заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просить в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/4498/20, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Представником відповідача – 1 – ОСОБА_1 – адвокатом Бідюк Т.В. в клопотанні наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/4498/20 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – 1 - ОСОБА_1 – адвокат Бідюк Т.В. про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/4498/20 за позовом ОСББ «Ніла Хасевича-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та знесення самочинного будівництва до набрання законної сили судовим рішенням по господарській справі № 918/307/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Ніла Хасевича-26» про визнання недісним рішення загальних зборів ОСГ на вул. Н.Хасевича, 26 в м. Рівне «Ніла Хасевича-26» оформленого протоколом № 2 від 22.02.2018 року, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук