Справа № 2-402/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 травня 2010 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Гаврилової Н.К.
з участю представника позивача Габінет П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В 2010 році Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 14 листопада 2007 року укладено Кредитний договір №014/1322/73/1373, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав 75000,00 грн.(сімдесят пять тисяч), за заявою на видачу готівки №001 від 14.11.2007 р. строком на 120 місяців з 14 листопада 2007 року по 13 листопада 2011 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Проте останній не виконує взяті на себе зобовязання. В результаті чого утворилась заборгованість у сумі 71552,19 грн. Відповідно до п.6.5. кредитного договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю. Уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредита-66 850,66 грн., заборгованість по відсоткам-3774,61 грн., всього 70625,27 грн.; пеню за прострочку тіла кредиту- 2314,41 грн., пеню за прострочку по кредиту- 4449,47 грн., всього 6763,38 грн.; судові витрати. Загальна сума заборгованості 77389,15 грн. За весь час користування кредитом відповідачем сплачено 18560,07 грн.-відсотків, 8149,34 грн. на погашення тіла кредиту. На виконання вимог суду представник позивача надав виписки по позичковому рахунку, документи, підтверджуючі повноваження особи, що підписала кредитний договір, документ, підтверджуючий видачу кредита-заяву на видачу готівки від 14.11.2007р.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направив.
За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/1322/73/1373 на суму 75000,00грн. Строк дії кредитного договору до 13 листопада 2011 року включно зі сплатою кредиту щомісячно 1/120 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Проте останній не виконує взятих на себе зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість. Факт надання та отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №001 від 14.11.2007 року на суму 75000,00 грн.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору дострокового погашення заборгованості. Розмір заборгованості по кредиту на дату судового розгляду відповідно до виписок по позичковому рахунку, уточнення позивача складає 66850,66 грн., заборгованість за відсотками складає 3774,61 грн., всього 70625,27 грн. Пеня нарахована за прострочку сплати кредиту складає 2314,41 грн., пеня за прострочку відсотків по кредиту складає 4449,47 грн.; всього 6763,38 грн.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 77389,15 грн.- загальна сума заборгованості, в т.ч. по кредиту 66850,66 грн., по відсоткам 3774,61 грн., пеня 6763,38 грн., державного мита 773,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,83,88,212,213,215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,553,629,1049,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (29000 м.Хмельницький вул.Грушевського,54,п/р290901019 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором№014/1322/73/1373 від 14 листопада 2007 року на загальну суму 77389,15 грн.(сімдесят сім тисяч триста вісімдесят девять грн..15 коп.) , в т.ч. по кредиту -66850,66 грн. та відсотках 3774,61 грн., пеня- 6763,38 грн., державного мита 773,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Письмова заява відповідачу про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Судя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Справа № 2-402/10
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
19 травня 2010 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді Чевилюк З.А. при секретарі Гавриловій Н.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом Публічного а кціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Розгляд справи неодноразово переносився у звязку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час та дату судового засідання. Відповідач в судові засідання не зявлявся, уповноваженого представника не направив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розглянути справу заочно, за відсутності відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 9722221, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-402. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: