Ухвала суду № 97219928, 26.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
26.05.2021
Номер справи
296/4821/21
Номер документу
97219928
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/4821/21

1-кс/296/1752/21

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В., слідчого Піонтковського В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Атаманчука Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060020003945 від 13.11.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17:40 год. 11.11.2020 по 8:20 год. 12.11.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул. С.Ріхтера 17, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Rav4», сірого кольору, ДНЗ: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

У ході проведення першочергових заходів направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення працівниками Житомирського РУП було оглянуто територію поблизу місця події, в ході чого виявлено камери відео спостереження по маршруту руху осіб причетних до даної події, при перегляді відеозаписів та проведеним аналізом камер відеоспостереження зафіксовано та встановлено, рух викраденого автомобіля «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 та рух автомобіля «TOYOTA CAMRY» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 . Аналізом руху вказаних транспортних засобів встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRY» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 супроводжував викрадений автомобіль «Toyota Rav4», що свідчить про те, що власник або користувач автомобіля «TOYOTA CAMRY» є спільником особи, яка перебувала за кермом «Toyota Rav4». Дані факти в сукупності вказують на те, що викрадення вказаного автомобіля чітко сплановане та до вчинення даного злочину готувалися вкрай зважено на протязі тривалого часу.

У подальшому проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до даних НАІС МВС являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проведенням подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 одружена із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо вчинення злочину передбаченого ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

З урахуванням уже отриманої та проаналізованої інформації є підстави вважати, що ОСОБА_6 безпосередньо причетний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами, оскільки у минулому притягувався до відповідальності за аналогічні злочини, на даний час є підсудним у кримінальному провадженні у зв`язку із заволодінням транспортним засобом в Івано-Франківській області. Будучи обізнаним у формах те методах специфічної злочинної діяльності пов`язаної із незаконним заволодінням транспортними засобами вважаючи це єдиним джерелом доходів, ОСОБА_6 детально планує та вчиняє зазначені злочини. Окрім цього у зв`язку із притягненням у минулому до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та обізнаністю у методах діяльності правоохоронних органів, останній дотримується суворих заходів конспірації під час вчинення злочину та у подальшому його приховування, а саме змінює адреси проживання, змінює автомобілі супроводу та стеження, підбирає знайомих із числа осіб, які мають майстерні автомобілів для переробки агрегатів автомобілів, облаштовує місця відстою викрадених транспортних засобів, підшукує покупців на викрадені транспортні засоби, зберігає агрегати від викрадених транспортних засобів у різних місцях.

Разом із тим проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_6 на даний час підшукує знаряддя та засоби для вчинення інших злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами.

Досудовим розслідуванням також здобуті дані про те, що ОСОБА_6 у користуванні має автомобіль «Toyota Rav4» 2016 року випуску з дизельним двигуном, Європейської комплектації, з пробігом близько 40000 км., який територіально він отримав незрозумілим на даний час шляхом у місті за 300 км. від м. Умань, який на даний час він планує переобладнати (змінити ідентифікуючі дані автомобіля) під пошкодженирй (згорівший) автомобіль «донор» на який у останнього наявні документи та наклейки VIN - номер. Проведений комплекс заходів не дає можливості встановити місцезнаходження даного автомобіля та зазначених документів і наклейок на неіснуючий «донор», лише дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , їх переховує. Здобуття вказаних речових доказів, які мають суттєве значення для об`єктивної істини у кримінальному провадженні можливе лише шляхом проведення обшуку.

Органом досудового розслідування 25.05.2021 отримано рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області Любов Шуляк від 25.05.2021 за вн.№1216/14/01-2021, про те, що ОСОБА_6 підтримує дружні відносини зі своїм спільником у вчиненні даного злочину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , який розшукується ГУНП в Київській області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.289 КК України, і за оперативною інформацією переховується в м. Умань, де з метою конспірації змінює зовнішність.

У відповідності до інформації наявної у даному рапорті, проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують для збереження викраденого автомобіля марки «Toyota Rav4», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 - гаражне приміщення № НОМЕР_3 в АВТОГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВІ «ВЕГА» (ЄРДПО 22800379), що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Так, даним рапортом УКР ГУНП в Житомирській області ініціює перед слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області вжиття заходів, щодо отримання ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації із загальнодоступного джерела в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстр підприємств України), АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «ВЕГА» розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Оксамитова, 8а.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що викрадений транспортний засіб «Toyota Rav4», в кузові сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 зберігається (переховується) на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сукупність здобутих за результатами проведення слідчих (розшукових) дій відомостей та доказів злочинної діяльності групи перевіряємих осіб, містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей зацікавленим особам з числа перевіряємих осіб, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винуватих, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування викраденого майна, залякування осіб, які можуть бути свідками або співучасниками у провадженні, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.

З огляду на вище викладене, з метою здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Toyota Rav4», в кузові сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , запчастини від викрадених автомобілів знаряддя вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами (пристрої для відкриття автомобілів, ретранслятори сигналів безпеки автомобіля, пристрої для заглушування сигналів), документи, ключі, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, на яких може бути зафіксована інформація про продаж викрадених автомобілів, можуть знаходитись за вищевказаною адресою та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою. Крім того, враховуючи походження викраденого майна, а також того, що вказано вище, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме: транспортний засіб «Toyota Rav4», в кузові сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , запчастин від викрадених автомобілів, знаряддя вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами (пристрої для відкриття автомобілів, ретранслятори сигналів безпеки автомобіля, пристрої для заглушування сигналів), документи, ключі, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, на яких може бути зафіксована інформація про продаж викрадених автомобілів, в ході проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зважаючи на те, що дане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 289 КК України у провадженні №12020060020003945, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Піонтківський В.В. просив клопотання задовольнити частково, а саме надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який частково підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та складається з декількох об`єктів, у тому числі гаражу.

Зважаючи на те, що матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів клопотання в судовому засіданні, в сукупності з іншими доказами свідчать про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4 , що необхідно для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: транспортний засіб «Toyota Rav4», в кузові сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , запчастин від викрадених автомобілів, знаряддя вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами (пристрої для відкриття автомобілів, ретранслятори сигналів безпеки автомобіля, пристрої для заглушування сигналів), документи, ключі, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, на яких може бути зафіксована інформація про продаж викрадених автомобілів, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали, до 26.06.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97219928 ?

Документ № 97219928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97219928 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97219928 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97219928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97219928, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 97219928, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97219928 відноситься до справи № 296/4821/21

Це рішення відноситься до справи № 296/4821/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97219924
Наступний документ : 97219932