Рішення № 97219820, 25.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3069/21

Категорія 38

2/295/1505/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Наральник Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 15.03.2021 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79401,54 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 зголосилася на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», шляхом підписання заяви-договору № 2019/І-С/023-Z1469324-01, уклав з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою користування «Домовичок», згідно якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,0 гривень, та можлива кредиту від 0,00 до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з 20.11.2019 р. по 19.11.2020 р. з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконує, станом на день пред`явлення позову виникла кредитна заборгованість у розмірі 79401,54 гривень, що включає:

- 62600,00 гривень - заборгованість за кредитом (поточна);

- 2914,63 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 2083,25 гривень - заборгованість по процентах (поточна);

- 2447,59 гривень - заборгованість по процентах (прострочена).

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, оскільки вимога про добровільне повернення кредиту останнім не задоволена. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 79401,54 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Відповідач відзиву не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року ОСОБА_1 зголосилася на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», шляхом підписання заяви-договору № 2019/І-С/023-Z1469324-01, уклала з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою користування «Домовичок», згідно якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,0 гривень, та можлива кредиту від 0,00 до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з 20.11.2019 р. по 19.11.2020 р. з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних (а.с.6-16).

Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15 березня 2021 року становить 79401,54 гривень, що включає:

- 62600,00 гривень - заборгованість за кредитом (поточна);

- 2914,63 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 2083,25 гривень - заборгованість по процентах (поточна);

- 2447,59 гривень - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.21-22).

З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 10.03.2021 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання (а.с. 19).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановленодоговором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, не надала суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог Банку.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15 березня 2021 року складає 79401,54 гривень, а відтак, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, дана сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором від 19.11.2018 року у розмірі 79 401,54 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2270 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 ).

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук