Ухвала суду № 97219627, 27.05.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1253/17

номер провадження 1-кс/166/204/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

власникак майна ОСОБА_1 ,

адвоката - Лішневець І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лішневець Івана Павловича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12017030170000476 від 26.10.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвоката Лішневець І. П. в інтересах власника майна ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, 1989 року випуску,заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своє клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою в слідчого судді Ратнівського районого суду від 30.10.2017 року накладено арешт на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно ОСОБА_1 , оскільки жодній особі обгрунтована підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення не пред`являлась. Окрім того, покликається, що 31.05.2018 року слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції Костючиком І.С. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження 12017030170000476 від 26.10.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_1 володіє на праві власності пневмоколісним краном, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, 1989 року випуску,заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 2 від 13.07.2012 року.

Просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 , його адвокат Лішневець І.П., клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12017030170000476 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України накладено арешт на майно, зокрема, пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки воно саме по собі є доказом кримінального правопорушення, факту і обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Власником арештованого майна є ОСОБА_1 , що підтверджено долученими копіями документів до клопотання - паспортом пневмоколісного крану, висновком експертизи № 16297019-09-04-0232.20 , копією договору купівлі-продажу № 2 від 13.07.2012 року,укладений ОСОБА_1 та ТзОВ " ТСК -Євробуд", лізингодавець ТОВ " Лізингова компинія " Універсальна".

За нормами абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник визнав, що арешт на його майно було накладено обгрунтовано, що слідує із його клопотання про скасування арешту майна.

Судом установлено, що на даний час відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року, винесеної слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Костючиком І.С., кримінальне провадження № 12017030170000476 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення . Разом з тим, згідно цієї постанови речові докази, зокрема пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний паспорт на нього повернуто власнику ОСОБА_1 ..

Представник органу досудового розслідування - відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського районного управління Національної поліції у Волинській області не повідомив суду про те, що постанова слідчого ОСОБА_2 , який змінив місце роботи, про закриття кримінального провадження нечинна. Поряд з цим, не повідомили про пред`явлення підозри у цьому кримінальному провадженні. Окрім того, не встановлено даних про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України закінчилися строки досудового розслідування - 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ( 26.10.2017) до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні в рамках якого подано клопотання про скасування арешту,яке відносить до тяжкого злочину.

За нормами ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За таких встановлених обставин, коли жодній особі не пред`явлено підозри у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на майно та дане кримінальне прводження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 272 КК України, закінчилися строки досудового розслідування, на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

За приписами ч.3 ст. 173 КПК України майно пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,174, ст.100 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Лішневець Івана Павловича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в рамках кримінального провадження № 12017030170000476 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України , а саме на : пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського районного управління Національної поліції у Волинській області негайно повернути ОСОБА_1 майно: пневмоколісний кран, вантажопідйомністю 36 т, моделі КС-5363В, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фазан О.З.