Рішення № 97218018, 25.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3462/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", м.Харків, про стягнення 2517357,46 грн, за участю представників:

позивача - Парахіної В.В. (довіреність № 01-15/219 від 18.12.2020);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків, 28.10.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 2517357046 грн, а саме: заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2461183,92 грн; пені в розмірі 29533,16 грн; 3% річних у розмірі 15771,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, у період з січня 2019 року по вересень 2020 року не було в повному обсязі здійснено оплату за електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3462/20 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а також продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 31.01.2021.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 22.01.2021, відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що 07.02.2020 між сторонами було укладено Договір № 47 про реструктуризацію заборгованості до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17УП від 01.01.2019, предметом якого є реструктурування заборгованості в розмірі 1450360,32 грн, яка складається з основного боргу в розмірі 1353279,12 грн, пені - 78947,46 грн, 3% річних - 7264,59 грн та інфляційних втрат - 10869,15 грн. Оскільки позивач у своїй позовній заяві просить стягнути пеню, нараховану за період з 01.10.2019 по 12.2019, 3% річних - з 16.04.2019 по 30.09.2020 та інфляційні втрати - з 01.05.2019 по 31.10.2020, відповідач вважає, що має місце подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за те саме правопорушення, що є неприпустимим згідно зі ст. 61 Конституції України.

01.02.2021 позивачем було надано до суду відповідь на відзив відповідача, в якому позивач зазначив, що строк Договору про реструктуризацію заборгованості №47 від 07.02.2020 закінчив свою дію 01.08.2020. Проте, відповідачем не було виконано зобов`язань по сплаті реструктуризованої заборгованості, у зв`язку з чим позивач не позбавлений права на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

01.02.2021 відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" подано до суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17УП від 01.01.2019, укладеного між АТ "Харківенергозбут" та АТ "Харверст", та зобов`язання прийняти на баланс АТ "Харківобленерго" трансформаторну підстанцію № 1 вул. Миру, 44-А, трансформаторну підстанцію № 2 просп. Індустріальний, 11-В, трансформатор ТМ 400/10 У1 6/0,4, трансформатор силовий ТМ 320кВА, електричний кабель по вул.Миру, кабельні електромережі по вул. Миру. Разом із зустрічною позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 вищевказану зустрічну позовну заяву було повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівний завод" у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/3462/20 закрито; розгляд справи по суті призначено на 18.02.2021 об 11:30.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на вищевказану ухвалу, провадження у справі № 922/3462/20 було зупинено ухвалою від 04.02.2021 до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 922/3462/20 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 провадження у справі № 922/3462/20 поновлено; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.05.2021 о 16:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2021, представниця позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив.

Як вбачається з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення № 6102255287906, яким було відправлено на адресу відповідача копію ухвали від 29.04.2021, було вручено відповідачу 05.05.2021.

Отже, враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представниці позивача, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником універсальних послуг та здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному правилам роздрібного ринку, та на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.

На підставі заяви-приєднання Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод" (відповідач, споживач) приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17УП за вказаними у заяві об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Згідно з п. 2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами публічної комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (п. 3 комерційної пропозиції).

Також п. 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" позивачем проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовані рахунки за електричну енергію з січня 2019 року по вересень 2020 року:

Рахунок за березень 2019 року в розмірі 162874,32 грн (рахунок надано 08.04.2019, строк сплати - 15.04.2019). В березні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 162874,32 грн.

Рахунок за квітень 2019 року в розмірі 159285,84 грн (рахунок надано під підпис 07.05.2019, строк сплати - 14.05.2019). В квітні сплат не надходило, загальна сума богу на кінець місяця 322160,16 грн.

Рахунок за травень 2019 року в розмірі 147396,48 грн (рахунок надано під підпис 10.06.2019, строк сплати - 18.06.2019). В травні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 469556,64 грн.

Рахунок за червень 2019 року в розмірі 130530,96 грн (рахунок надано під підпис 08.07.2019, строк сплати - 15.07.2019). В червні сплачено 100000,00 грн за березень 2019, загальна сума боргу на кінець місяця 500087,60 грн.

Рахунок за липень 2019 року в розмірі 124876,08 грн (рахунок надано під підпис 06.08.2019, строк сплати - 13.08.2019). В липні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 624963,68 грн.

Рахунок за серпень 2019 року в розмірі 139932,24 грн (рахунок надано під підпис 05.09.2019, строк оплати - 12.09.2019). В серпні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 764895,92 грн.

Рахунок за вересень 2019 року в розмірі 138552,96 грн (рахунок надано під підпис 09.10.2019, строк оплати - 17.10.2019). В вересні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 903448,88 грн.

Рахунок за жовтень 2019 року в розмірі 168013,44 грн (рахунок надано під підпис 11.11.2019, строк оплати - 18.11.2019). В жовтні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 1071462,32 грн.

Рахунок за листопад 2019 року в розмірі 161088,48 грн (рахунок надано під підпис 09.12.2019, строк оплати - 16.12.2019). В листопаді сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 1232550,80 грн.

Рахунок за грудень 2019 року в розмірі 170728,32 грн (рахунок надано під підпис 13.01.2020, строк оплати - 20.01.2020). В грудні сплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 1403279,12 грн.

07.02.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 47 від 07.02.2020, яким реструктуризовано заборгованість за період з 01.03.2019 по 01.01.2020 за Договором про постачання електричної енергії № 17УП на суму 1450360,32 грн, що складається з: 1353279,12 грн - електрична енергія, пеня - 78947,46 грн, 3% річних - 7264,59 грн, індекс інфляції - 10869,15 грн.

Рахунок за січень 2020 року в розмірі 164490,48 грн (рахунок надано під підпис 05.02.2020, строк оплати - 12.02.2020). В січні сплачено 50000,00 грн за жовтень 2019 року, загальна сума боргу на кінець місяця 1517769,60 грн.

Рахунок в лютому 2020 року в розмірі 151 653,60 грн (рахунок надано під підпис 10.03.2020, строк оплати - 17.03.2020). В лютому оплачено 165000,00 грн за березень 2019 року, січень 2020 року, грудень 2020 року, загальна сума боргу 1504423,20 грн.

Рахунок у березні 2020 року в розмірі 153442,80 грн. (надано під підпис 06.04.2020, строк сплати - 13.04.2020). В березні оплачено 149502,00 грн за січень та лютий 2020 року, загальна сума боргу на кінець місяця 1508364,00 грн.

Рахунок у квітні 2020 року в розмірі 172848,48 грн (надано під підпис 07.05.2020, строк сплати - 15.05.2020). В квітні оплат не надходило, загальна сума боргу на кінець місяця 16811212,48 грн.

Рахунок у травні 2020 року в розмірі 150900,96 грн (надано під підпис 09.06.2020, строк сплати - 16.06.2020). В травні оплачено 16642,08 грн за лютий 2020 року, загальна сума боргу на кінець місяця 1815471,36 грн.

Рахунок у червні 2020 року в розмірі 456566,88 грн (надано під підпис 09.07.2020, строк сплати - 16.07.2020). На підставі переданих АТ "Харківобленерго" даних в рахунку зазначений перерахунок (донарахування) за попередні періоди січень - лютий 2019 року в розмірі 322622,16 грн. В червні сплачено 20000,00 грн за березень 2019 року, загальна сума боргу на кінець місяця 2252038,24 грн.

Рахунок у липні 2020 року в розмірі 109344,48 грн (надано під підпис 07.08.2020, строк сплати - 14.08.2020). В липні сплачено 40000,00 грн за березень 2019 року, квітень 2019 року, загальна сума боргу на кінець місяця 2321382,72 грн.

Рахунок у серпні 2020 року в розмірі 97801,20 грн (надано під підпис 16.09.2020, строк сплати - 23.09.2020). В серпні сплачено 30000,00 грн за липень 2020 року, загальна сума боргу на кінець місяця 2389183,92 грн.

Рахунок у вересні 2020 року в розмірі 105000,00 грн (надано під підпис 08.10.2020, строк сплати - 16.10.2020). В вересні сплачено 33000,00 грн за вересень 2020 року, загальна сума боргу на кінець місяця 2461183,92 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за Договором № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня 2019 року по вересень 2020 року становить 2461183,92 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Факт надання позивачем на користь відповідача послуг з постачання електричної енергії за Договором № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та їх вартість підтверджується матеріалами справи.

Строк оплати наданих послуг визначено умовами Договору та є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2461183,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами Договору № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Згідно з п. 5.11 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Умовою 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати електричної енергії, позивачем здійснено нарахування пені в загальному розмірі 29533,16 грн; 3% річних у загальному розмірі 15771,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 10869,15 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат у визначених позивачем розмірах законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 1115305,96 грн., у тому числі: 2461183,92 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 29533,16 грн пені, 15771,23 грн - 3% річних та 10869,15 грн інфляційних втрат.

Вищевказана заборгованість визнана відповідачем, про що свідчить підписаний ним остаточний акт звіряння розрахунків (а.с. 68-69).

При цьому, суд не приймає доводів відповідача про те, що вказана заборгованість є реструктуризованою та штрафні санкції не можуть бути стягнуті двічі за одне правопорушення, оскільки Договір про реструктуризацію заборгованості № 47 від 07.02.2020, яким реструктуризовано заборгованість за період з 01.03.2019 по 01.01.2020 за Договором про постачання електричної енергії № 17УП, припинив свою дію 01.08.2020, відповідно до його пункту 7, втім реструктуризована заборгованість залишилася несплаченою.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надавши правову оцінку обставинам, встановленим на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м.Харків, пр. Московський, буд. 277; код ЄДРПОУ: 00223243) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ: 42206328) - заборгованість за Договором № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 2517357,46 грн, а саме:

- заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2461183,92 грн - на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823);

- пеню в розмірі 29533,16 грн, 3% річних у розмірі 15771,23 грн та індекс інфляції в розмірі 10869,15 грн - на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м.Харків, пр. Московський, буд. 277; код ЄДРПОУ: 00223243) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ: 42206328; п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 37760,36 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "27" травня 2021 р.

Суддя Н.М. Кухар