Ухвала суду № 97217306, 27.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/4130/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/4130/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф»

до Міністерства оборони України

про стягнення 1689401,68 грн

та за

зустрічним позовом Міністерства оборони України

до Товариств аз обмеженою відповідальністю «Кардиф»

про стягнення 32311,50 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардиф" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1689401,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №286/1/20/98 від 30.11.2020.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 22.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

15.04.2021 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф" про стягнення пені у розмірі 32311,50 грн за порушення зобов`язань за договором № 286/1/20/98 від 30.11.2020.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню, в зв`язку з несвоєчасною поставкою товару за договором.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

15.04.2021 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив з додатками на первісний позов.

13.05.2021 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов з додатками.

13.05.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерві до 03.06.2021, дату та час погоджено з представниками сторін.

19.05.2021 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом та відповідь на відзив за зустрічним позовом з додатками.

26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до клопотання долучено докази надсилання вказаної заяви Міністерству оборони України.

Вищевказане клопотання обґрунтоване відсутністю адвоката Чепенко Марини Вікторівни в місті Києві до 06.06.2021 включно.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 26.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат не зазначає, яку саме програму ним буде використовуватись для проведення відеоконференції.

Окрім того, при перенесенні підготовчого засідання, судом було погоджено зі сторонами дату та час проведення підготовчого засідання, заперечень щодо дати не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2021, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, оскільки ним не повідомлено, яку програму для забезпечення проведення відеоконференції буде використовуватись.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кардиф» у задоволенні заяви про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 03.06.2021, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко