Вирок № 97214764, 27.05.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11361/20

Провадження № 1-кп/344/506/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Войтовича А.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення; а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 в період часу з 7 год 20 хв по 9 год 25 хв 16.07.2020 року, перебував поблизу кав`ярні «Street Coffe», що по вул.Незалежності, 19А, в м.Івано-Франківську, біля приміщення якої побачив велосипед марки «Аffіх» моделі «FХЗ», сірого кольору, який був зафіксований велосипедним тросом до металевої опори велопарковки, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Підійшовши до вказаного велосипеда, який належав ОСОБА_3 , та застосувавши фізичну силу, ОСОБА_2 від`єднав сідло від рами, після чого зняв велосипедний протиугонний трос, яким був прикріплений велосипед до велопарковки та реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Аffіх» модель «FХЗ», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-538ТВ/20 від 11.08.2020, становить 4000 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Окрім цього, 24.07.2020 в період часу з 11 год 05 хв по 11 год 10 хв, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у гаражному приміщенні потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до дверей вищевказаного приміщення та шляхом вільного доступу, через незачинені двері незаконно проник всередину вказаного гаражного приміщення, де побачив велосипед та електроінструменти.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки «Bulls» моделі «Сrоss Flyer», вартістю 7266 грн; кутову шліфувальну машинку марки «Маkіtа» моделі «GА 5030», вартістю 815 грн; та кутову шліфувальну машинку «Маkіtа» моделі «9558 НN», вартістю 941 грн, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/14/2-536ТВ/20 від 11.08.2020.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 9022 гривні.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 29.07.2020 о 09 год 46 хв ОСОБА_2 , проходячи повз Фортечну галерею «Бастіон», що по вул.Фортечний провулок, 1, в м.Івано-Франківську, побачив велосипед марки «Formula» моделі «Dynamite», темно-сірого кольору, який був зафіксований велосипедним протиугонним тросом до металевої опори велопарковки, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , застосувавши фізичну силу, від`єднав сідло від рами велосипеда та зняв велосипедний протиугонний трос, яким був прикріплений велосипед до велопарковки. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Formula» модель «Dynamite», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-540ТВ/20 від 14.08.2020, становить 4267 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4267 гривень.

Також, 03.08.2020 о 12 год 54 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет продукти-1123», що знаходиться по вул.Івасюка, 7 в м. Івано-Франківську та підійшовши до виставкових стелажів із алкогольними напоями, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав з виставкового стелажу алкогольний напій марки «Ballantine’s Fines» в кількості 1 шт, вартістю 302 грн 20 коп без ПДВ, який в подальшому помістив під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет продукти-1123» майнову шкоду на суму 302 грн 20 коп.

Крім того, 18.09.2020, близько 18 год 02 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1160» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Івана-Павла 2, буд.18/А, у м.Івано-Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину каву “Lavazza Qualita Oro”, 250 гр натуральна смажена мелена в кількості 2 шт вартістю 155,30 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 310,60 грн без ПДВ. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 310,60 гривень.

Крім того, 19.09.2020, близько 15 год 08 хв, ОСОБА_2 , зайшовши до приміщення магазину «Продукти - 1160» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Івана Павла 2, буд.18/А у м.Івано-Франківську, повторно, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину шоколад “Мілка” 300 гр молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом 7 шт, вартістю 61,60 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 431,20 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 24 жовтня 2020 року, в період з 19 год 37 хв по 20 год 45 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1153» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул.Південний Бульвар, 22, у м.Івано- Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав десять плиток шоколаду «Міlkа», зі смаком чізкейку, полуничного, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 75,00 грн за одиницю, загальною вартістю 750,00 гривень, які заховав під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 750,00 гривень.

Окрім цього, 25 жовтня 2020 року, близько 13 год 46 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1172» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Набережна ім.Василя Стефаника, 32 у м.Івано- Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав шість плиток шоколаду «Міlkа», з начинкою чізкейка, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 68,25 грн за одиницю, загальною вартістю 409,50 гривень, які заховав під одяг. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 409,50 гривень.

Цього ж дня, 25 жовтня 2020 року, близько 15 год 42 хв, ОСОБА_2 повторно зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1172» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Набережна ім.Василя Стефаника, 32 у м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав сім плиток шоколаду «Міlkа», зі смаком ванілі, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 68,25 грн за одиницю, загальною вартістю 477,75 гривень, які заховав до наявного у нього рюкзака. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 477,75 гривень.

Окрім цього, 27 жовтня 2020 року, близько 17 год 54 хв, ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення вищевказаного магазину «Продукти - 1172» ТОВ «АТБ - Маркет», по вул.Набережна ім.Василя Стефаника, 32 у м.Івано-Франківську та користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав тринадцять плиток шоколаду «Міlkа», з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 76,41 грн за одиницю, загальною вартістю 993,33 гривень, які заховав до наявного у нього рюкзака. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 933,33 гривень.

Також, 11.11.2020 року, в період з 08 год 45 хв по 08 год 53 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1160» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Івана Павла ІІ, 18А у м. Івано-Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав 2 плитки шоколаду «Міlkа», з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 96,30 грн за одиницю, 2 плитки шоколаду «Міlkа» зі смаком чізкейку, полуничного, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 81,90 та 2 плитки шоколаду «Міlkа» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «ОРЕО», вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 86,30 грн за одиницю, загальною вартістю 529,00 гривень, які заховав під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 529,00 гривень.

Окрім цього, 17.11.2020 року, в період часу з 11 год 19 хв по 11 год 30 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти – 1150» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Хоткевича, 63А, у м.Івано-Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав 6 плиток шоколаду «Міlkа», з цілими лісовими горіхами, вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 96,30 грн за одиницю, 2 плитки шоколаду «Міlkа» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «ОРЕО», вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 86,30 грн за одиницю загальною вартістю 750,40 гривень, які заховав під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_2 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 750,40 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 12 січня 2021 року, в період з 11 год 00 хв по 11 год 40 хв, ОСОБА_2 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1173» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул.Галицька , 139А, у м.Івано-Франківську, де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до одного із виставкових стелажів, з якого таємно викрав дві штуки козинаків «Розумний вибір соняшникові» вагою 100 гр, вартістю без ПДВ за одиницю товару 05,28 грн, загальною вартістю 10,56 грн та поклав їх до правої кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_2 , керуючись єдиним неправомірним умислом на таємне викрадення чужого майна, пройшовши далі по торговому залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», зупинився біля одного із виставкових стелажів, з якого також взяв чотири плитки шоколаду «Міlkа», з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», вагою 300 грам, вартістю без ПДВ 69,04 грн за одиницю, загальною вартістю 276,16 гривень, які заховав під верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_2 із таємно викраденим майном, направився до виходу із магазину, маючи на меті розпорядитись ним на свій власний розсуд. Однак, свій протиправний умисел ОСОБА_2 до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки за касовою зоною, на виході із приміщення магазину, був зупинений працівниками відділу охорони.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено спричинення матеріальної шкоди у розмірі 286,72 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що вчиняв дані злочини у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Викрадені велосипеди продавав, інструменти заклав у ломбард, шоколадки та алкогольний напій також продавав за половину ціни. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати. Цивільні позови потерпілих про відшкодування їм матеріальної шкоди визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі, при призначенні покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Копєйкін І.І. в судове засідання не з`явились, попередньо подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення; та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжкими злочинами, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_2 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ “Центр пробації” вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, його майнових та сімейний стан, а також його ставлення до вчиненого, висновок органу пробації, позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, позиції потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, із врахуванням вимог ст.68 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 слід задоволити та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілому матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень, що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження, підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/14/2-538ТВ/20 від 11.08.2020 та повністю визнається обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь із ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 10000 гривень слід задоволити частково, оскільки, як встановлено судом, діями обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з викраденням майна потерпілого — велосипеда марки «Bulls» моделі «Сrоss Flyer», кутової шліфувальної машинки марки «Маkіtа» моделі «GА 5030», та кутової шліфувальної машинки «Маkіtа» моделі «9558 НN», йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 9022 гривні, що випливає із встановлених в ході судового розгляду обставин кримінального провадження, підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/14/2-536ТВ/20 від 11.08.2020 та повністю визнається обвинуваченим. А тому із ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_4 слід стягнути заподіяну злочином матеріальну шкоду у вказаному розмірі. В решті суми позовних вимог слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини відповідача в заподіянні йому моральної шкоди, не вказано розміру моральної шкоди та не наведено обґрунтування того, якими доказами вона підтверджується.

Цивільні позови потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4544,48 гривень слід задоволити повністю, оскільки, як встановлено судом, діями обвинуваченого у зв`язку з викраденням майна ТОВ «АТБ-Маркет» було завдано матеріальну шкоду у вказаному розмірі, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України — три місяці арешту;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України — один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України — два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України — чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 — 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 — 9022 (дев`ять тисяч двадцять дві) гривні на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Цивільні позови потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ: 30487219, місцезнаходження якого: м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 40 — 4544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 48 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями.

Речові докази:

- оптичні диски із відеозаписами камер відеоспостереження — залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипедний трос, чорного кольору, що поміщений у спецпакет №4062958 (а.с.83-85 т.6) — повернути потерпілому ОСОБА_3 ;

- рюкзак бордового кольору (а.с.71-73 т.6); кросівки синього кольору, розміром 41, із червоною підошвою, на якій мається напис “Dago”, портфель чорного та червоного кольорів із 5 відділами на металевій застібці (а.с.94-96 т.6); спецпакети із слідами підошв взуття (а.с.97-100 т.6) — знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 5066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя І.І.Болюк