Рішення № 97214268, 26.05.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/786/21

Номер провадження 2/184/383/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зменшити розмір аліментів стягуваних з позивача згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку позивача до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувати з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним, що позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року (№ 184/1917/16-ц) позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття доньки. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року, справа № 184/46/17 позивачу зменшено розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину на утримання двох дітей: старшої доньки- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та середньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після повноліття ОСОБА_6 позивач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття. На даний момент сімейний стан позивача змінився, оскільки у позивача народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року, справа № 184/633/21, позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Покров, Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно, до повноліття сина. В теперішній час на підставі рішення суду, судового наказу та виконавчих листів, на утримання двох неповнолітніх дітей з заробітку позивача стягується 50 % його заробітку. Крім того, позивач продовжує матеріально допомагати своїй старшій донці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , хоча вона і досягла повнолітнього віку. Також у позивача на утриманні знаходиться непрацездатна мама ОСОБА_7 , 1955 року народження, яка дуже хворіє та практично не може самостійно пересуватись. Кошти, які залишаються у позивача після стягнення з його заробітку 50% аліментів не достатні для його існування і в таких відсотках позивач не спроможний сплачувати аліменти.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі. Інших клопотань та заяв не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі. Інших клопотань та заяв не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, проте надала до канцелярії суду згідно якої, просить справу розглянути без їх участі

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягнути судові витрати у вигляді судового збору по справі в рівних частинах з кожної у розмірі 227 грн. 00 коп..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 272, 274-279, 352 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох дітей - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менш 50 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_11 призначити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягненням сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 09.02.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судовий наказ №184/633/21, 2-н/184/103/21, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 07.04.2021 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та з ОСОБА_3 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору по справі в рівних частинах з кожної у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області - 27.11.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 21.04.2021 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за квитанцією №0.0.2099009898.1, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина